1) O apelo a uma suposta "tradição apostólica" conservada na Igreja de Roma, que ninguém parece capaz de enunciar e delimitar depois de tantos séculos.
2) Ninguém parece conseguir dizer exactamente que coisas disseram Pedro, Paulo, João e os demais Apóstolos que não ficaram escritas mas são supostamente fundamentais para a doutrina e costumes.
3) O apelo à autoridade de Pedro como primeiro bispo de Roma, quando a evidência histórica, reconhecida até por historiadores católicos, não apoia tal ideia.
4) A construção tardia - basicamente a partir do século V - de um suporte doutrinal para sustentar o primado romano com base em textos que de modo algum apoiam tal pretensão.
5) A exaltação do magistério romano como autoridade inapelável na interpretação da Palavra de Deus quando claramente tal magistério ensina muitas doutrinas alheias às Escrituras.
6) A proclamação do carisma especial da infalibilidade papal depois de dezanove séculos de história, ao mesmo tempo que não parece existir nenhuma declaração infalível sobre quais ensinamentos papais são infalíveis.
Há alguma lista infalível de concílios infalíveis da igreja estabelecida pela aplicação infalível de critérios infalíveis e que possa ser inteligida infalivelmente? :)
ResponderEliminarSe não há, então a infalibilidade dos concílios é totalmente inútil para conhecer algo infalivelmente. O máximo que se pode ter é a crença falível que determinado concílio é infalível. Mas todo o conhecimento continua a ser falível.